Jean Lassalle a réaffirmé lors du débat sur le texte de loi sur les OGM sa position sans équivoque contre la culture en champ et la commercialisation des OGM.
"Le risque est trop grand et nos connaissances sur le sujet trop minces sur le sujet pour laisser libre cours à la culture de ces organismes dont on ne saura peut-être que dans 20 ans quel est leur impact réel sur notre agriculture et sur notre santé...mais dans 20 ans, il sera peut-être déjà trop tard."
Après avoir consulté nombre de spécialistes et analysé le projet de loi, trois points paraissaient essentiels à défendre:
- le droit fondamental à produire et consommer sans OGM
- l'impossible coexistence en l'état des choses entre les cultures OGM et les cultures traditionnelles ou biologiques
-l'extension de la responsabilité juridique à toute la filière
Au nom de la protection des consommateurs, de leur droit à l'information et à la transparence sur les produits de consommation commercialisables, au nom de la protection des filières de qualité très présentes en Pyrénées-Atlantiques , au regard de l'expérimentation qu'en ont fait des centaines d'agriculteurs qui ont vu leurs cutlures contaminées bien souvent à leur insu, Jean Lassalle s'est opposé fermement au projet de loi tel qu'il a été présenté en première lecture.
Il est également signataire de l'appel du comité 252(http://petition2.yeppa.org/index.php) qui souhaite que cet amendement soit préservé jusqu'à l'adoption définitive du projet de loi
Le texte de loi amendé ne lui semblant pas respecter les conditions qu'il avait posées comme indispensables à l'adoption de ce projet, Jean Lassalle a voté contre , regrettant que le débat sur les OGM n'ait pas été propice à une remise en cause de nos modes de production et de consommation. De cette façon, a-t-il dit, "nous aurions pu tout remettre à plat et débattre sereinement d'une grande loi cadre sur l'avenir de l'agriculture et de la citoyenneté en France.
(.
